На телеграм-каналі “Трубу прорвало” з’явилися записи розмов глави Державного бюро розслідувань в своєму кабінеті.
Записи розмов викладені в такому обсязі, що очевидно – це не підробка. Це реальна прослушка. Джерела “Цензор.НЕТ” це підтверджують, пише Цензор.НЕТ.
На записах кілька епізодів:
Роман Труба по дзвінку і по есемески від генерального прокурора Руслана Рябошапки і глави Офісу президента Андрія Богдана дає команди призупинити на час візиту місії МВФ обшуки в Дніпровському міськраді, “Приватбанк” і НБУ.
Справи проти Порошенка, які веде ГБР, управляються ОП і контролюються особисто Богданом.
19 вересня, за словами Труби, президент поставив йому завдання по відкриттю справ за конкретними державним структурам і галузям, тоді він буде працювати після 31 грудня.
Директор НАБУ Артем Ситник дзвонить Трубе і повідомляє, що на скандальних записах розмов у кабінеті судді Вовка фігурують заступники Труби.
Проект підозри екс-в.о.міністра охорони здоров’я Уляні Супрун Труба, за його словами, возив особисто президенту.
Глава компанії-виробника спальних мішків для Міноборони Михайло Немирівський обговорював з Трубою хід розслідування по закупкам в армії, щоб уникнути свого потрапляння в скандал.
Отже, що це значить?
Юридично в Україні поки – нуль, тому що прослушка навряд чи велася на законних підставах. Але наступна влада теоретично зможе призначити експертизу записів і залучити фігурантів до кримінальної відповідальності, особливо якщо частина свідків підтвердить автентичність розмов.
А ось політично – це катастрофа. Андрій Богдан не є державним службовцем і не має права на отримання інформації про хід слідства, а тим більше – не має права впливати на розслідування. Підозри про це можуть призвести до кримінальної справи.
І тепер західним дипломатам і значної частини українського суспільства не доведеш, що резонансні справи не мають політичного підґрунтя. Записи показують, що справи відкриваються і просуваються по команді ОП. А значить, про яку справедливість, про які принципи може йти мова? У чиїх інтересах трясе ОП Дніпровський міськрада і “Приватбанк” – в державних?
Які дії повинні послідувати?
У президента Зеленського є вибір – діяти як старий український політик – то є зробити вигляд, що записів немає, не коментувати і “відмазатися”. Або діяти, як Лі Куан Ю – тобто зробити публічну заяву, дати свою оцінку фактам, дати розпорядження розслідувати достовірність записів і подій за участю своїх “трьох друзів”. Тому що інакше клеймо політичного замовлення з усіх згаданих справ буде не відмити, і це призведе до підриву довіри до держави і влади в цілому.
Директор НАБУ Артем Ситник повинен виступити з заявою – чи був такий факт розмови. І якщо був, то НАБУ без всяких команд зобов’язана відкрити кримінальну справу проти Труби.
Повинні послідувати заяви і фракцій Верховної Ради – необхідне створення депутатської слідчої комісії, необхідно провести фактичну перевірку розмов на записи.
Всі фігуранти розмов повинні дати оцінку – чи відповідають викладені факти реальним обставинам розслідування, про які їм відомо.